Doar pentru ca cei de la Goldman Sachs (sau alte firme de inv. banking) nu au semnalat o iminenta potentiala criza economica nu inseamna neaparat ca nu au stiut. Inainte ca criza sa ia amploare, pana si "Joe the plumber" era in masura sa spuna "something fishy is going on". Nu vreau neparat sa spun ca asa a si fost, dar sa nu excludem aceasta posibilitate. Vezi criza din '20. Vezi, mai exact, ce au facut "maharii" financiari de atunci (JP Morgan, Rockefellar, Warburg & Rothschild) imediat inainte de instaurarea crizei (pe care aparent ei au creat-o). The question I want an answer for is: Is there a link between the start of the financial crisis and the US elections?
God
· 1 year ago
Daca au stiut sau nu nu ma intereseaza. Ideea e ca din punctul meu de vedere ei nu pot sa spuna acum ca se pricep la finante si sa iasa in publicul larg (nu cel restrans in care poate au stiut) si sa spuna ce si cum. Cat despre maharii de atunci, era alta lumea. Reguli, burse, legaturi, banci nationale totul s-a schimbat. Ca idee e relevant filozofic ce spui tu despre cine a creat firma. Dar problema e ca nu filozofia ajuta acum. Chiar daca ti s-ar raspunde la intrebare, cu ce ar ajuta? Ok, oamenii din spatele lui Barack au creat criza (nu sunt de acord cu aceasta ipoteza, dar sa zicem) si se afla? Si? O sa dea ei bani? nu. Plus ca din punctul meu de vedere nimeni nu trebuie sa dea bani. Cine e puternic rezista. Sa gandeasca nu le-a interzis nimeni. Cine nu gandeste si nu e puternic moare. E simplu. E competitie. E capitalism. E legea evolutiei.
Chris
· 1 year ago
Nu s-a schimbat decat felul in care noi percepem aceasta lume. Sau mai bine zis, felul in care suntem lasati sa percepem aceasta lume. Insa ea este la fel acum precum era si atunci. Profitul este tot stimulul care impinge oamenii spre asa-zisul "succes". Capitalism nu inseamna legea evolutiei. Competitie nu inseamna legea evolutiei. De ce exista competitie cand ar putea exista colaborare? Spunem ca prin competitie promovam succesul si ideile cu adevarat bune cand de fapt nu facem altceva decat sa ne limitam potentialul pentru (adevarata) evolutie, potential pe care putem sa-l dezvoltam mult mai cu succes prin colaborare. Sunt doar moduri diferite de a promulga aceleasi reguli si mentalitati pe care le promovau si comunismul sau fascismul. Spunem ca ne globalizam si acceptam acest lucru ca fiind bun, cand de fapt nu este altceva decat comunism la nivel global. O singura putere mondiala, o singura banca, o singura moneda si un singur guvern. S-a schimbat doar ambalajul.
All Comments
The question I want an answer for is: Is there a link between the start of the financial crisis and the US elections?
Capitalism nu inseamna legea evolutiei. Competitie nu inseamna legea evolutiei. De ce exista competitie cand ar putea exista colaborare? Spunem ca prin competitie promovam succesul si ideile cu adevarat bune cand de fapt nu facem altceva decat sa ne limitam potentialul pentru (adevarata) evolutie, potential pe care putem sa-l dezvoltam mult mai cu succes prin colaborare.
Sunt doar moduri diferite de a promulga aceleasi reguli si mentalitati pe care le promovau si comunismul sau fascismul. Spunem ca ne globalizam si acceptam acest lucru ca fiind bun, cand de fapt nu este altceva decat comunism la nivel global. O singura putere mondiala, o singura banca, o singura moneda si un singur guvern. S-a schimbat doar ambalajul.
Some valuable information to be found here: http://video.google.com/videoplay?docid=7065205...