De fapt ... a economisi bani implica a fi in viata. And here's why: Cand mori, se intampla, din pacate, 2 lucruri (pe langa multe altele, dar care sunt off-topic): 1. nu mai ai cheltuieli (ceea ce e un lucru bun si iti confirma teoria) si ... 2. nu mai ai nici venit (ceea ce implica faptul ca nu mai ai cum sa faci economii). Deci, asadar si prin urmare, oamenii care fac campaniile astea may be on to something ... :)
God
· 1 year ago
ideea e, traiesti si fumezi ai 2 cheltuieli a si b. deci TC = a+b. daca te lasi de fumat ramai cu cheltuiala initiala a plus de cateva ori cheltuiala a pt ca traisti mai mult. deci TC = a +n*a. Acum ideea e b < n*a? eu cred ca raspunsul e da :))
Chris
· 1 year ago
Depinde la ce interval consideri cheltuielile a si b. De exemplu: Fie cheltuiala "a" , o cheltuiala medie, anuala, ce nu include tzigarile Fie cheltuiala "b", o cheltuiala media, anuala, doar pentru tzigari. Fie TC1, costurile totale pentru o perioada de un an, ca fumator Fie TC2, costurile totale pentru o perioada de un an, ca nefumator Avem: TC1 = a + b TC2 = a Rezulta: TC1 > TC2 Daca extrapolam pentru o perioada de "n" ani si facem aceasi comparatie avem: TC1' = n*(a+b) TC2' = n*(a) Rezulta: TC1 > TC2
Dar toate calculele astea sunt oarecum irelevante pentru ca este mai mult decat clar faptul ca este mult mai ieftin sa fii mort decat viu! (nu fac nici o corespondentza intre tzigari si moarte :P) But is that a good thing?
God
· 1 year ago
omule esti bolnav. let it go. e mai ieftin sa mori decat sa traiesti.
All Comments
Cand mori, se intampla, din pacate, 2 lucruri (pe langa multe altele, dar care sunt off-topic):
1. nu mai ai cheltuieli (ceea ce e un lucru bun si iti confirma teoria) si ...
2. nu mai ai nici venit (ceea ce implica faptul ca nu mai ai cum sa faci economii).
Deci, asadar si prin urmare, oamenii care fac campaniile astea may be on to something ... :)
Fie cheltuiala "a" , o cheltuiala medie, anuala, ce nu include tzigarile
Fie cheltuiala "b", o cheltuiala media, anuala, doar pentru tzigari.
Fie TC1, costurile totale pentru o perioada de un an, ca fumator
Fie TC2, costurile totale pentru o perioada de un an, ca nefumator
Avem:
TC1 = a + b
TC2 = a
Rezulta:
TC1 > TC2
Daca extrapolam pentru o perioada de "n" ani si facem aceasi comparatie avem:
TC1' = n*(a+b)
TC2' = n*(a)
Rezulta:
TC1 > TC2
Dar toate calculele astea sunt oarecum irelevante pentru ca este mai mult decat clar faptul ca este mult mai ieftin sa fii mort decat viu! (nu fac nici o corespondentza intre tzigari si moarte :P)
But is that a good thing?